Справа № 626/407/14-ц
Провадження № 2/626/218/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21.03.2014 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Гусар П.І.,
при секретарі - Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10470, 55 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.04.2006 року ОСОБА_1 27.04.2006 року отримав кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Привал надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 13.01.2014 року має заборгованість 13230, 58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, яка складається з наступного:
- 1843, 70 грн. - заборгованість за кредитом;
- 11386, 88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3734, 82 грн., яка була задоволена судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області від 29.01.2008 року з відповідача, ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 9495,76 грн.
Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:
- 500, 00 грн. - штрафи (фіксована частина);
- 474, 79 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення становить 10470, 55 грн.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явивився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у законному порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно між сторонами 27.04.2006 року був укладений кредитний договір б/н.
Відповідно до укладеного договору б/н від 27.04.2006 року ОСОБА_1 27.04.2006 року отримав кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Привал надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 13.01.2014 року має заборгованість 10470, 55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 5).
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором.
Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість по кредиту в сумі 10470, 55 (десять тисяч чотириста сімдесят) грн. 55 коп, які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок, які перерахувати на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 38425806, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/407/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: