Ухвала суду № 38425761, 14.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5712/14-ц

Провадження № 2/638/3392/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Державної нотаріальної контори №3 Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Малько О.П. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Державної нотаріальної контори №3 Головного управління юстиції у Харківській області, в якому просить визнати за малолітньою ОСОБА_1 право власності на кімнату №8 5-го поверху, приміщення №8-5, №8-6 (з місцями спільного користування: 1/5 частина коридору №8-13, 1/5 частина кухні №8-4, 1/5 частина душової №8-3, 1/5 частина коридору №8-2, 1/5 частина вбиральні №8-1) у гуртожитку літ. «А-5» у будинку АДРЕСА_1 у м.Харкові, після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.8 ст. 119, а саме: до позовної заяви не документ, що підтверджує повноваження представника позивача - заступника директора Департаменту - начальника Управління служб у справах дітей Малько О.П..

Крім того, як вбачається із позовної заяви, позов поданий з приводу визнання права власності в порядку спадкування за законом. Прохальна частина містить позовну вимогу щодо визнання за малолітньою ОСОБА_1 право власності на кімнату №8 5-го поверху, приміщення №8-5, №8-6 у гуртожитку літ. «А-5» у будинку АДРЕСА_1 у м.Харкові, після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При цьому позивач не вказує, які саме його права було порушено другим відповідачем за позовом - Державною нотаріальною конторою №3 ГУЮ у Харківській області, не ставить до відповідача жодних позовних вимог, у позовній заяві не зазначений спосіб захисту права, який позивач просить суд застосувати до цього відповідача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Державної нотаріальної контори №3 Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк