Ухвала суду № 38425720, 25.04.2014, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 424/7391/13-ц

Провадження №2/424/680/14

ухвала

25 квітня 2014 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді - Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 26254902170497, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3032,15 (три тисячі тридцять дві гривні 15 копійок) грн. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На неодноразові виклики до суду відповідач ОСОБА_2 не з'являвся. До суду повертались повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 27). Окрім того, 02.04.2014 року за вх. №5042 (а.с. 32) до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_3, яка повідомила що у 2012 році вона придбала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, і ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Таким чином, ОСОБА_2 не проживав за адресою: АДРЕСА_1, і на момент подачі позовної заяви 25.11.2013 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві невірно зазначене місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 і на письмову вимогу суду надати оголошення в газеті «Наша Газета» позивач не відреагував, тому у суду не має можливості встановити місце знаходження (перебування) відповідача, у зв'язку з чим суд приходить до висновку за необхідне залишити позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293, 294 ч. 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Ібадова

УХВАЛА

25 квітня 2014 р. м. Ровеньки