Ухвала суду № 38425677, 25.04.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/1874/14-а

н.п. 2-а/415/61/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.04.2014 р.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області, Фастовець В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до начальника ДПІ у м. Лисичанську Філімонової Ірини Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. У проведені попереднього розгляду справи необхідності немає. Враховуючи, що для належної підготовки для розгляду справи відповідачу потрібен час, розгляд справи необхідно подовжити понад 5-ти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника ДПІ у м. Лисичанську Філімонової Ірини Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2014 р. о 14-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов'язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідних осіб на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказ тощо).

2) у разі неможливості явки у судове засідання - письмові заперечення на позов та клопотання розгляду справи за відсутності.

3) інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Подовжити строк розгляду справи до 10-ти днів.

Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: