Рішення № 38425643, 10.12.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/5479/13

Провадження № 2/406/2027/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого-судді - Жогіна Л.О.

при секретарі - Павлюк В.В.

за участю представника

позивача - Білан К.О.

відповідачів- ОСОБА_3, ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів збитки, які вони заподіяла своїми діями у розмірі 6259,88 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що під час перевірки, проведеної 13.03.2013 року з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_3 порушив п.п. 9,42 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: а саме- підключення «фазного» та «нульового» проводу поза приладом обліку з точкою підключення в міжетажному РЩ 0,4 кВ житлового будинку № 26; при підключенні навантаження і відключенні запобіжників електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, що є розкраданням електричної енергії. Сума збитків розрахована згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснили, що факт виявлення електропроводки вони не заперечують, але вони її не підключали та вважають, що заподіяні збитки необхідно розраховувати за останні шість місяців з моменту виявлення порушення. Крім того, контролери позивача проводили контрольні перевірки і ніяких зауважень їм не заявляли.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_2, свідків, вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав:

Згідно акту № 817196 від 13.03.2013 року (а.с. 4) споживач електричної енергії порушив п.п. 9,42 Правил шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: підключення «фазного» та «нульового» проводу поза приладом обліку з точкою підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ житлового будинку № 26; при підключенні навантаження і відключенні запобіжників електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, що є розкраданням електричної енергії.

Посилення позивач на п.53 Правил на підставі акту № 817196 від 13.03.2013 року, п.п.3.1,3.2,3.3,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, на підставі яких було зроблено розрахунок розміру збитків за актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за період часу з 01.06.2011 року по 13.03.2013 року збитків, спричинених ТОВ «ЛЕО» у розмірі 6259,88 грн. є необгрунтоваю.

П.п. «а» п.3.3 Методики ає визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме «якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки».

При встановленному та виявленому порушенню в даному випадку необхідно керуватися п.п. «б» п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, якою передбачено - «у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - визначення вартості та обсягу електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунок збитків проводиться із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення».

У судовому засіданні були допитані свідки - ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили той факт, що при технічному огляді було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику.

Доказами, які надав позивач суду, підтверджено, що мало місце самовільне підключення споживачем проводів до електричних мереж енергопостачальника

Таким чином суд вважає, що до стягнення підлягають збитки з розрахунку за 182 дня у розмірі 1749,02 грн з дня виявлення порушення до дня останньої контрольної перевірки- 13.03.2013 року..

Тобто, позивач нарахував збитки відповідачам за 651 день/ за три роки/, вартість збитків за один день склала 9 грн 61 коп./6259,88 : 651/.

Розмір збитків за 182 дня склав 1749 грн 02 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,214-215 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п.п.9,42,53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. «а», «б» п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (рахунок № 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) збитки у розмірі 1749 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" ( № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рiшення набирає законної сили пiсля закiнчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О. Жогіна