Ухвала суду № 38425501, 12.02.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/1121/13

Провадження №6/406/37/13

У Х В А Л А

12 лютого 2013 р. Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ковальова В.М.

при секретарі Голобородько І.І.

розглянувши подання начальника ВДВС Алчевського МУЮ Лаптінова В.В. про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Алчевського МУЮ Лаптінов В.В. 11 лютого 2013 р. звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Алчевського МУЮ знаходиться судовий наказ № 2н-544 від 25 червня 2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КТП «АТКЕ» боргу у сумі 8226 грн.56 коп. Державним виконавцем Кірюшиною О.І. 13 серпня 2012 р. було відкрито виконавче провадження і копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику було надано строк, який вказано в постанові про відкриття виконавчого провадження для добровільного виконання, але ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконав. При виході 30 серпня і 31 жовтня 2012 року за адресою боржника: АДРЕСА_1 останній двері не відчиняє. Для виконання рішення суду необхідно провести огляд приміщення, тому просить вирішити питання щодо примусового проникнення до житла боржника.

У судовому засідання державний виконавець Головіна О.І. (дошлюбне прізвище Кірюшина) подання підтримала, надала виконавче провадження.

Суд, вислухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 р. із змінами та доповненнями, ст. 376 ЦПК України державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, суд негайно розглядає це подання без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до документів, які долучені до подання та виконавчого провадження ВП № 33873489, за судовим наказом № 2н-544 від 25 червня 2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КТП «АТКЕ» боргу у розмірі 8226 грн. 56 коп. державним виконавцем Кірюшиною О.І. 13 серпня 2012 р. було відкрито виконавче провадження і копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Як свідчать акти державного виконавця Головіною О.І. від 30 серпня та 31 жовтня 2012 р., при виході за адресою боржника: АДРЕСА_1, у зв'язку з примусовим виконанням вказаного судового наказу, двері відчинено не було, доступ до квартири не надано, тому є підстави дозволити примусове проникнення державного виконавця до квартири боржника.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження » суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВДВС Алчевського МУЮ Лаптінова В.В. про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити примусове проникнення державного виконавця до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартири АДРЕСА_1.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.М. Ковальов