Ухвала суду № 38425325, 17.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
17.04.2014
Номер справи
235/6583/13-ц
Номер документу
38425325
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/6583/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4141/2014

Головуючий у суді 1 інстанції - Філь О.Є.

Доповідач - Жарова Ю.І.

Категорія 53

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2014 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задоволено частково.

Відповідач по справі, Приватне акціонерне товариство «Укрвуглебуд», не погодився з вказаним рішенням суду та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2014 року. В якості поважних причин пропуску строку апелянт посилається на те, що копія оскаржуваного рішення апелянтом була отримана несвоєчасно, та додає до апеляційної скарги копію супровідного листа та копію виски з журналу вхідної кореспонденції про отримання рішення (а.с.91,92).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2014 року, пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2014 року - задовольнити.

Відновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 25 квітня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жарова Ю.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38425325 ?

Документ № 38425325 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38425325 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38425325 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38425325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38425325, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38425325, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38425325 відноситься до справи № 235/6583/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/6583/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38425308
Наступний документ : 38427141