Рішення № 38425264, 23.04.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/605/14-ц

(провадження № 2/658/341/2014)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника третьої особи- Сухомлин-Міловської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Каховський районний сектор УДМС України в Херсонській області, Каховський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстровані її син ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_3, яка зареєстрована з 17.05.2011 року там, але не проживає і її особистих речей в квартирі не має. Фактично ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 разом із своєю матір'ю-ОСОБА_12 Просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1 в м. Каховка Херсонської області. Зобов'язати Каховський районний Сектор УДМС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, надав пояснення в межах заявленого позову.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона від самого народження проживала у спірній квартирі, оскільки позивачка є її бабусею. Вона, будучі неповнолітньою доглядала бабусю, так як бабуся є інвалідом з дитинства. Між ними часто виникали сварки. Одного разу в 2011 році вона не пустила її до квартири, фактично позбавила її житла. Кілька раз вона робила спроби примиритися з нею та повернутися до помешкання, але позивачка не дає можливості проживати у спірній квартирі.

Представник третьої особи Каховського районного Сектору УДМС України надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив справу слухати за його відсутності (а.с. 27).

Представник третьої особи-Каховського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Сухомлин-Міловська Ю.С. позовну заяву не визнала та пояснила в судовому засіданні, що відповідачка знаходиться на обліку в Центрі, як особа, що опинилася в складних життєвих обставинах. Від самого народження відповідачка проживала в квартирі АДРЕСА_1 з батьками та бабусею. З 2011 року була зареєстрована, як член сім'ї. В сім'ї виникали сварки, батьки розлучилися і з 2011 року позивачка не дає можливості проживати своїй онучці за місцем її реєстрації. ОСОБА_3 проживає тимчасово за місцем реєстрації своєї матері по АДРЕСА_2 Херсонської області. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки, оскільки поважних причин відсутності за місцем реєстрації відповідачка не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

Судом встановлено, що власникам квартири АДРЕСА_1 в м. Каховка є ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім'ї та домової книги в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (відповідач) (а.с. 9-12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_4 (а.с. 7), тобто є членом сім'ї позивачки, відповідно до вимог ч.2 ст. 64 ЖК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами врегульовано Законом України від 11 грудня 2003 року № 1382- IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про покладення зобов'язання провести зняття з реєстрації є передчасними, оскільки відповідно до ст. 7 Закону № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання, остаточного рішення суду.

Питання про зняття з реєстрації колишніх членів сім'ї власника будинку (квартири) залежить від вирішення питання про їх право проживання в цьому будинку (відсутність такого права, втрата права користування), яке регулюється нормами ЖК України та ЦК України (ст. ст. 71, 72, 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України).

Відповідно до матеріалів справи відповідачка проживала в АДРЕСА_1 як член сім'ї, відповідачка набула права користування житловим приміщенням та була 07 травня 2011 року зареєстрована в установленому законом порядку. Реєстрація місця проживання є похідним правом від права користування житлом, а тому зняти відповідачку ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання можна лише за умови втрати нею права користування цим житлом, чи у зв'язку з її виселенням (добровільно чи у примусовому порядку).

Оскільки такі спірні питання між сторонами у справі судом не вирішуються, то за наявності у відповідачки права проживання у цій квартирі підстави для зняття її з реєстрації відсутні.

Крім того, свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона знає, що між сторонами часто були сварки. Позивачка є інвалідом першої групи потребує стороннього догляду, а ОСОБА_3 часто грубила їй. Також їй відомо зі слів інших, що відповідачка висловлювалася на адресу ОСОБА_2 грубою лайкою. Приблизно з 2011 року ОСОБА_3 не проживає в квартирі позивачки, оскільки разом вони не можуть співіснувати через постійні сварки.

Аналогічні пояснення суду надали свідки ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що причини не проживання відповідачки в квартирі АДРЕСА_1 є поважними.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,213-218 ЦПК України, ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовної заяви до ОСОБА_3, третя особа- Каховський районний сектор УДМС України в Херсонській області, Каховський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Єйбог