Рішення № 38424733, 22.04.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
22.04.2014
Номер справи
584/336/14-ц
Номер документу
38424733
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 584/336/14-ц

Провадження № 2/584/121/14

РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2014 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 квітня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-18250-110412, за умовами якого остання отримала 4000 грн. кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою щомісяця обов'язкового мінімального платежу.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 09 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5971 грн. 24 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення відповідачки, яка позов визнала в повному обсязі, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 квітня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-18250-110412, за умовами якого остання отримала 4000 грн. кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.7-9).

Відповідно до п. 3.6. договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Крім того, згідно з п.5.2. Заключних положень договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Починаючи з червня 2012 року, відповідачка взагалі не сплачувала кошти на погашення тіла кредиту, а останній платіж нею здійснено 18 травня 2012 року в сумі 384 грн., які було спрямовано на погашення заборгованості по комісії та кредиту (а.с.17).

Позичальник не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 09 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5971 грн. 24 коп., в тому числі: тіло кредиту - 2005 грн. 61 коп., прострочене тіло кредиту - 1972 грн. 38 коп., борг по комісіях - 1993 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2012 року у розмірі 5971 грн. 24 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 572, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 22 лютого 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 5971 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором від 11 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік

Часті запитання

Який тип судового документу № 38424733 ?

Документ № 38424733 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38424733 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38424733 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38424733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38424733, Путивльський районний суд Сумської області

Судове рішення № 38424733, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38424733 відноситься до справи № 584/336/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 584/336/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38207592
Наступний документ : 38472622