Постанова № 3842455, 22.04.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

6.6.4

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2009 року, о 12-00 годині, №2а-1890/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

звернувшись до суду, Мелітопольська ОДПІ Запорізької області просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 411, 82 гривень.

Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем єдиного податку, який було нараховано на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2008 року .

У зв'язку з тим, що відповідач до цього часу суму податкових зобов'язань не сплатив, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 411, 82 гривень, й розглядати справу без участі їх представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Матеріали позовної заяви, які були надіслані відповідачу на його юридичну адресу, повернулися до суду з відміткою поштового відділення зв'язку: “ за закінченням терміну зберігання ”, а тому подальше відкладення розгляду справи суд вбачає недоцільним.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1. 17.01.2002 зареєстрований виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області.

12.12.2007 відповідачем подано заяву до ДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» на 2008 рік.

Згідно картки платника податків, яка ведеться ДПІ, податкова заборгованість з єдиного податку у відповідача складає 411, 82 гривень та виникла у зв'язку з несплатою єдиного податку у 2008 році.

Судом встановлено, що з метою погашення боргу ДПІ було направлено боржнику першу податкову вимогу від 25.09.2008 №1/870 та другу - від 11.11.2008, які були отримані відповідачем особисто.

19.01.2009 Мелітопольською ОДПІ було прийнято рішення №952/24/24-010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Доказів погашення податкового боргу відповідач не надав ні позивачу, ні суду.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.98 №727, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно із п.4 зазначеного Указу Президента, з а результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Відповідно наданих позивачем особових карток платника податку, податковий борг відповідача по єдиному податку складає 411, 82 гривень.

Податкове зобов'язання та податковий борг, згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі закон №2181), є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

У відповідності до п.п.5.4.1 ст.5 Закону №2181 , узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що податкове зобов'язання визначене відповідачем самостійно та є узгодженим. Доказів оскарження першої та другої податкової вимоги суду не надано.

У зв'язку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Відповідно п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України №2181-ІІІ , активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Тому суд вважає, що податковий борг відповідача у розмірі 411, 82 гривень, який виник у зв'язку з несплатою ним єдиного податку, підтверджений документально та підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст.158 - 163, 167 КАС України, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 , суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету м. Мелітополь Запорізької області на р/р №34213379700013, код платежу 16050200, ЄДРПОУ 34676932, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015), заборгованість з єдиного податку за 2008 рік у розмірі 411, 82 (чотирьохста одинадцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш