Ухвала суду № 38423920, 24.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2014 р. Справа № 805/10485/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Галатіної О.О.

при секретарі Кузьменко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі № 805/10485/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області державної податкової служби до Приватного підприємства «Мивад» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 рок Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі № 805/10485/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області державної податкової служби до Приватного підприємства «Мивад» про припинення юридичної особи.

При прийняті даної постанови, судом було допущено описку в назві підприємства відповідача, замість «Мівад», помилково зазначено «Мивад».

18.03.2014 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду за вх.№9594/14 надійшла заява Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі № 805/10485/13-а.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, визнав за можливе розглянути питання стосовно виправлення описки без участі представників сторін, за наявними у справі доказами.

Згідно приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в місті Донецьку про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі № 805/10485/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області державної податкової служби до Приватного підприємства «Мивад» про припинення юридичної особи – задовольнити.

Зазначити та вважати вірним найменування відповідача – Приватне підприємство «Мівад».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.