Ухвала суду № 38423878, 17.04.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11159/14-ц

Провадження №2/761/4109/2014

У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи матеріали позовної заяви ТОВ «Ефенес Пропертіз Лімітед» до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Ефенес Пропертіз Лімітед» звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним Іпотечного договору від 30.07.2008 року № 638/ІІІ-3 укладеного 30.07.2008 року між ТОВ «Ефенес Пропертіз Лімітед» та ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК». За вказаним договором в іпотеку було передане нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення за адресою: провулок Рильського,5 в м.Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва. Оспорюваний Іпотечний договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам п.5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подачу до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивач при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 243,60 (1218 Х 0,2) грн. на рахунок сплати судового збору - 31211206700011 ЄДРПОУ 37995466 МФО 820019 код платежу 21081100 одержувач - УДК в Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКСУ в м.Києві.

Крім того в супереч п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не визначено позовні вимоги, які ним висуваються конкретно до кожного з двох відповідачів, оскільки зі змісту вимог, що ставляться не зрозуміло яким чином і які саме права позивача порушено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ «Ефенес Пропертіз Лімітед» до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: