Рішення № 38423798, 22.04.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2-п/154/3/14

154/2249/13-ц

26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

" 22 " квітня 2014 року.

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

представника позивача - Тертичного Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17.01.2008 року Акціонерний Банк "Брокбізнесбанк" , відповідно до умов кредитного договору № 15/08 надав відповідачу ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 17 730 долари США під 12 .5 % річних , з кінцевим терміном повернення до 16.01.2013 року для придбання автомобіля CHERRY TIGGO 2008 року.

Для забезпечення виконання даного зобов'язання 17.01.2011 року було укладено договір застави автотранспорту між ОСОБА_4 та Акціонерним Банком "Брокбізнесбанк ".

Також було укладено договір поруки № 15/08 від 17.01.2008 року між ОСОБА_2 та банком.

З часу отримання позики відповідачами частково вона сплачена та нараховані відсотки за користування нею. З березня 2009 року по даний час відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 належним чином не виконують зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.

Станом на 18.06.2013 року заборгованість відповідачів за кредитом становить 193 856 .96 грн.,з яких, прострочений основний борг - 101357 .23 грн., прострочені відсотки в сумі 28 967 .75 грн., пеня 63 531 грн.98 коп.

На підставі вищенаведеного, позивач просять суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" борг за кредитним договором в сумі 193 856 ,96 грн. та 1938 ,57 грн . суму сплаченого судового збору.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Тертичний Ю.В. в судовому засіданні , позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав , суду пояснив, вважає, що пеня по кредитному договору нарахована незаконно і з порушенням чинного законодавства , а для стягнення основного боргу і процентів банк не використав дані йому законом можливості та не виконав взяті зобов'язання по реструктеризаціії боргу за кредитним договором , просить в позові відмовити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позов не визнала, просить в його задоволенні відмовити.

Суд вважає , що справу можливо слухати у її відсутність .

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2008 року позивачем Акціонерним Банком "Брокбізнесбанк" , відповідно до умов кредитного договору № 15/08 було надано відповідачу ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 17 730 доларів США під 12 .5 % річних , з кінцевим терміном повернення до 16.01.2013 року для придбання автомобіля CHERRY TIGGO 2008 року.

Для забезпечення виконання даного зобов'язання 17.01.2011 року було укладено договір застави автотранспорту між ОСОБА_4 та Акціонерним Банком " Брокбізнесбанк ".

Також було укладено договір поруки № 15/08 від 17.01.2008 року між ОСОБА_2 та банком .

В порушення умов кредитного договору відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали , а тому станом на 18.06.2013 року заборгованість відповідачів за кредитом становить 193 856 .96 грн.,з яких , прострочений основний борг - 101357 .23 грн., прострочені відсотки в сумі 28 967 .75 грн., пеня 63 531 грн.98 коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту та відсотках наданих позивачем.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За невиконання зобов'язань наступає відповідальність сторін передбачена пункту .7.1 ст.7 зазначеного кредитного договору.

Згідно пункту 8.6 ст.8 Договору , сторони домовились , що строк позовної давності до вимог за цим Договором ( в тому числі щодо стягнення неустойки ) становить 10 років . Відповідно до ст.259 ЦК України позовна давність встановлена законом , може бути збільшена за домовленістю сторін .

Із виписки з особового рахунку ОСОБА_2 по сплаті кредиту вбачається, що нею 11 травня 2011 року були внесені кошти в розмірі 300 доларів США .

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 свої зобов'язання по договору кредиту належним чином не виконали, позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1938 грн. 57 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 60, 88,209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 599, ЦК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк » задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 193 856 ( сто дев'яносто три тисячі вісімсот п'ятдесят шість ) грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором та 1938 грн . 57 коп . судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :