Ухвала суду № 38423507, 25.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2014 року № 810/2539/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Діно» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності «Фірма «Діно» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому позивач просить:

1) визнати незаконними дії відповідача щодо ініціювання та проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фірма «Діно» у період з 05.11.2013 по 18.11.2013 та з 29.11.2013 по 12.12.2013;

2) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.12.2013 №0018741502, №0018751502 та №0018761502;

3) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.01.2014 №0000241502, №0000251502 та №0000271502.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

В силу положень частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 №590-VII встановлено ставку судового збору за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», який набрав чинності з 01.01.2014, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1218 гривень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додана копія платіжного доручення №78 від 15.04.2014 про сплату судового збору у сумі 478,20 грн., що в даному випадку відповідає сумі судового збору, що підлягає сплаті за звернення до адміністративного суду з позовною вимогою майнового характеру.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі №810/2277/14 задоволено клопотання позивача, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Діно» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошниському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

При цьому за приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, судовий збір у справі №810/2277/14 поверненню не підлягав.

У зв’язку з викладеним суд вважає платіжне доручення №78 від 15.04.2014 неналежним доказом сплати позивачем судового збору у справі № 810/2539/14.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивачем окрім позовної вимоги майнового характеру – скасування податкових повідомлень-рішень, заявлено також позовну вимогу немайнового характеру – про визнання незаконними дій позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний адміністративних позов має одночасно майновий і немайновий характер.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно також сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 73,08 грн.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 20 травня 2014 року шляхом подання до суду належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Діно» Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру до 20 травня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.