Ухвала суду № 38423477, 23.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

23 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2508/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14 квітня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги у розмірі встановленому ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Частиною 2 статті 53 КАС України встановлено, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки - Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, суддя вважає за потрібне залучити до участі у справі Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 08 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні, а також:

- докази надання до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України заяви із зазначенням повних банківських реквізитів стягувача.

Зобов'язати Департамент планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення на позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, а також:

- положення про Департамент планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України;

- надати інформацію щодо надходження грошових сум на рахунки з 27 січня 2014 року по теперішній час;

- докази надіслання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, постанов про відкриття ВП № 41600481 від 22.01.2014 та ВП № 42374509 від 05.03.2014 разом з документами, передбаченими п. «б» ч.1 ст.7 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати у судове засідання:

- докази направлення до Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України та Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 41600481 від 22.01.2014 та ВП № 42374509 від 05.03.2014, разом з доказами їх отримання останнім;

- письмові відомості про рух виконавчих дій та стан виконання ВП № 41600481 та ВП № 42374509.

Зобов'язати Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини надати у судове засідання:

- автентичний переклад рішень Європейського суду з прав людини у справах «Малахова та інші проти України»; «Хайнатський на інші проти України»;

- письмові відомості із зазначенням дати набуття вказаними Рішеннями статусу остаточного.

Судове засідання буде проведено колегіально суддями Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала про відкриття провадження не оскаржується.

СуддяК.О. Пляшкова