Постанова № 38423295, 28.04.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/1611/14-п

3/610/330/2014

м. Балаклія 28.04.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, директора ДП «Балаклійський ремонтний завод», рнокпп НОМЕР_1, за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, після піддання 26.09.2013 року адміністративному стягненню за таке ж порушення за частиною 1 статті 163-1, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ, яке виразилося у порушенні ведення Єдиного реєстру податкових накладних, в якому не була зареєстрована податкова накладна, видана платнику податку на додану вартість - покупцю ДП «УКРОБОРОНСЕРВІС» від 31.12.2013р. №100020 на суму ПДВ 15 373,80грн. Порушено вимоги абз.7 п.201.10 ст.201, п.11 підрозділу ІІ розділу ХХ (перехідні положення) Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши вищевикладене.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

Протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 16.04.2014 року серія АА №505387, яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 16.04.2014р., якою встановлено вищевикладені обставини.

Запрошенням ОСОБА_1 для ознайомлення і підписання вищевказаного акту перевірки.

Даних про оскарження актів або дій посадових осіб ДПІ, зміну чи скасування даних висновків, рішення адміністративного суду тощо на час вирішення справи не убачається, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставин, пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність, не убачається. Для підписання і отримання копії Протоколу, дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене протягом року після піддання адміністративному стягненню за те ж порушення.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, і повторного притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко