Рішення № 384232, 09.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.06 р. Справа № 9/93

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Борзих Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремленого підрозділу „Шахта Лідієвка”, м.Донецьк

про стягнення 31 820грн.36коп.

В засіданні суду брали участь

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Курилова О.Ю. – юрисконсульт (за дов. №1-207 від 02.03.2006р.);

З 15.08.2006р. по 17.08.2006р.

по справі згідно ст.77 ГПК

України оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремленого підрозділу „Шахта Лідієвка”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 31820грн.36коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №228 від 29.06.2005р., рахунки, акти, лист №194/03 від 28.02.2006р., технічні умови на встановлення лічильників обліку холодної води, свідоцтво про держповірку від 20.01.2005р.

Відповідач надав суду відзив на позов №1/592 від 06.04.2006р., у якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивачем порушені умови договору в частині постачання питної води в об’ємах більших, ніж зазначено в умовах договору.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

29.06.2005р. між Державним обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Донецьк та Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремленого підрозділу „Шахта Лідієвка”, м.Донецьк був укладений договір №228, згідно якого Підприємство питного водопостачання (позивач) взяв на себе зобов’язання подавати по своїм водопостачальним мережам питну воду Абоненту (відповідачу) у межах узгоджених об’ємів та узгодженого помісячного графіку, а Абонент (відповідач) у свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги.

На момент укладення договору тариф на холодне водопостачання складає 01грн.31коп. за 1м3 (без ПДВ), а тариф на приймання стічних вод складає 00грн.81коп. за 1м3 (п.п.5.2.,5.3. договору).

Відповідно до п.п.2.9., 4.11. договору кількість поданої води та стічних вод оформлюється двостороннім актом, завіреним печаткою або штампом один раз на місяць 10 числа розрахункового місяця. Для складання акту Абонент направляє свого представника. При неявці представника Абонента до зазначеного строку або необґрунтованій відмові ним від підпису акту, акт підписується Підприємством (Водоканалом) на підставі даних обліку води, один екземпляр якого у триденний строк направляється Абоненту як підстава для сплати. Для отримання рахунку Абонент направляє свого представника на Підприємство не пізніше 25 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за поточний місяць Абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням передплати не пізніше 26 числа поточного місяця (п.5.6. договору).

Пунктом 5.5. договору сторони передбачили, що Абонент здійснює поточні платежі за послуги за даним договором на умовах 100% передплати у строк до 5 числа поточного місяця. При цьому розмір платежу встановлюється виходячи із вартості об’єму споживання послуг на минулий місяць.

Позивач взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином на надав відповідачу послуги по питному водопостачанню та водовідведенню у період з 01.11.2005р. по 31.12.2005р. на загальну суму 31 820грн.36коп., що підтверджується рахунками №2051105/1 від 18.11.2005р., №2371205/1 від 19.12.2005р. та актами подання води від 14.11.2005р. та 15.12.2005р. (копії додано до матеріалів справи).

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виникла заборгованість за період з 01.11.2005р. по 31.12.2005р. в сумі 31 820грн.36коп.

Позивачем на адресу відповідача був направлений лист №194/03 від 28.02.2006р. з вимогою про погашення виниклої заборгованості, який був залишений останнім без відповіді та задоволення.

Як зазначає відповідач у своєму відзиві на позов, пунктом 2.3. договору встановлений максимальний узгоджений об’єм води, яка споживається з розшифровкою на кожного місяця. Пунктом 2.5. договору передбачено, що зміна обумовленої п.2.3. договору кількості води в бік зменшення, збільшення здійснюється на підставі заявки Абонента не пізніше, ніж за місяць до початку зміни об’єму подачі води та оформлюється додатковою угодою до даного договору, або обміном листами, які є невід’ємною частиною даного договору.

Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі Відокремленого підрозділу „Шахта Лідієвка”, м.Донецьк вважає, що позивачем порушено вказані умови договору та поставлено питну воду в об’ємах більших, ніж вказано у договорі, у зв’язку з чим у останнього відсутнє право виставляти рахунки на зазначені у них суми.

Згідно до п.2.7. договору кількість води, використаної Абонентом, встановлюється за показниками повірених водолічильників, прийнятих Підприємством. Облік фактичного об’єму водовідведення Абонента встановлюється на підставі показників прибору обліку стоків. Абонент здійснює технічне обслуговування та повірку прибору обліку стоків. Прибор(и) обліку стоків знаходяться на балансі та обслуговуванні Абонента у відповідності з вимогами Правил користування (п.4.8. договору).

Позивачем на вимогу ухвали господарського суду від 18.05.2006р. було представлено технічні умови на встановлення лічильників обліку холодної води №841 від 27.05.2003р., схему встановлення водомірного вузла та акт №403 від 15.12.2005р. про зняття показників по врізці ЛЛТ 100х №1718.

Ухвалою від 05.06.2006р. господарський суд зобов’язав відповідача представити картку балансової належності лічильника ЛЛТ 100х №1718 та довідку за підписами посадових осіб підприємства, що підтверджує наявність або відсутність зазначеного лічильника на балансі підприємства відповідача.

Відповідачем представлено суду акт від 22.02.2006р., у якому зазначено, що водогін розташовано на землях Благодатненської селищної ради, у зв’язку з чим він повинен бути прийнятий на баланс Благодатненської селищної ради.

Відповідачем також надано суду довідку №1/986 від 20.06.2006р., підписану директором підприємства ВП „Шахта Лідієвка” та головним механіком, у якій зазначено, що на балансі підприємства лічильник ЛЛТ 100х №1718 не знаходиться, у зв’язку з чим картки балансової належності даного лічильника не має.

Однак, відповідно до п.4.2. Правил Абонент повинен придбати й встановити водолічильник, який буде перебувати у нього на балансі й обслуговуванні.

На виконання ухвали суду від 27.07.2006р. позивачем представлено акт від 03.08.2006р., відповідно до якого було здійснено обстеження прибору обліку, встановленого у точці підключення до водоводу ФС-ДХМЗ та встановлено, що пломби прибору обліку типу ЛЛХ 100х №1718 не порушені, витоку не має.

Відповідно до п.4.23. Правил Водоканал має право враховувати при розрахунках за воду показання тільки тих водолічильників субабонента які, зареєстровані у Водоканалі і робота яких ним контролюється.

Таким чином, оскільки лічильник встановлено відповідно до технічних умов на встановлення лічильників обліку холодної води та схеми встановлення водомірного вузла, суд вважає доводи відповідача щодо відсутності на його балансі лічильника ЛЛХ 100х №1718 такими, що суперечать Правилам користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994р. №65.

Державним обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк надано суду свідоцтво від 20.01.2005р. про державну повірку лічильника води ЛЛТ 100х №1718, який визнано придатним до експлуатації заводом-виробником, що свідчить про проведення реєстрації зазначеного лічильника Водоканалом.

Щодо заперечень відповідача з приводу надвеликої кількості показників приладу обліку, суд зазначає, що згідно п.4.17. Правил у разі виникнення у абонента обґрунтованих сумнівів щодо правильності показників водолічильника він може звернутися до Водоканалу або підприємства і організації, які надають послуги з водопостачання з заявою про його перевірку.

Оскільки відповідачем не представлено доказів звернення до позивача з передбаченою вказаним пунктом Правил, заявою, суд вважає його доводи безпідставними.

Згідно ст.4-3 господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки позивачем доведено суду факт надання Державному підприємству „Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремленого підрозділу „Шахта Лідієвка”, м.Донецьк послуг з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення на загальну суму 31 820грн.36коп., суд робить висновок, що позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Донецьк є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, в порядку встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремленого підрозділу „Шахта Лідієвка”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 31 820грн.36коп. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремленого підрозділу „Шахта Лідієвка” (за адресою: вул.Артема, 63, м.Донецьк, п/р 26004301775062 БО Мар’янка, у філії ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 335635, ЄДРПОУ 33341039) на користь Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” (за адресою: вул.Університетська, 13, м.Донецьк, 83000, п/р 260063550, МФО 335076 у ДОД АППБ „Аваль”, ЄДРПОУ 03361425) заборгованість в сумі 31 820грн.36коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 318грн.20коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 09.10.2006р.

Суддя Марченко О.А.