Ухвала суду № 38423084, 25.04.2014, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/192/14-а

Провадження по справі № 2-а/281/20/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району від 23.04.2008 року №42.

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України оскільки, не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не в повному обсязі зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, тобто в порядку адміністративного судочинства розглядаються публічно-правові спори зокрема фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень ( п.1 ч.2 ст.17 КАС України).

Так в обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено, які саме його законні права та інтереси порушено рішенням виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району від 23.04.2008 року №42 та якими доказами це підтверджується.

В зв'язку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України ухвалою Лугинського районного суду від 01.04.2014 року вона була залишена без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків.

Однак, у встановлений судом строк позивач всі недоліки своєї позовної заяви не усунув, а саме: не зазначив якими доказами підтверджується те, які саме його законні права та інтереси порушено рішенням виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району від 23.04.2008 року №42.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя