Ухвала суду № 38422686, 24.04.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/64/14-к

Номер провадження 1-кп/699/22/14

УХВАЛА

про допит в режимі відеоконференції

24.04.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Кривенко Є.П.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхніх представників - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників - адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників - адвокатів ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корсуні- Шевченківському кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_9 за ст..ст. 121 ч.2, 296 ч.1 КК України та ОСОБА_6 за ст..ст.121 ч.2, 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_9 за ст..ст. 121 ч.2, 296 ч.1 КК України та ОСОБА_6 за ст..ст.121 ч.1, 296 ч.2 КК України.

24.04.2014 року стороною обвинувачення кримінального провадження в судовому засіданні заявлене клопотання про допит в режимі відео конференції з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області судового медичного експерта ОСОБА_12, обґрунтоване тим, що експерт проживає і працює за межами Корсунь-Шевченківського району, а його допит в режимі відео конференції дозволить отримати відповіді щодо проведених останнім судових експертиз.

Сторона захисту у суді, не заперечуючи проти допиту судом експерта ОСОБА_12., наполягала на допиті експерта безпосередньо у суді, але при цьому жодним чином не пропонуючи вирішення питання явки останнього в судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання належить до задоволення на підставі наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною другою ст..336 КПК України визначені обмеження щодо застосування дистанційного судового засідання лише щодо обвинуваченого, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає доцільним провести допит експерта згідно клопотання прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області, доручивши службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу експерта, вручити йому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, представників потерпілих та захисників про допит в судовому засіданні експерта у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_9 за ст..ст. 121 ч.2, 296 ч.1 КК України та ОСОБА_6 за ст..ст.121 ч.2, 296 ч.1 КК України задовольнити.

Допитати в режимі відеоконференції судового медичного експерта ОСОБА_12

Викликати експерта ОСОБА_12 в судове засідання в приміщення Звенигродського районного суду Черкаської області на 12.30 24.04.2014 року.

Доручити службовій особі Звенигородського районного суду Черкаської області у відповідності до приписів ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України,

- встановити особу експерта

- вручити експерту пам'ятку про процесуальні права та обов'язки,

- перебувати з експертом поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити Звенигородському районному суду Черкаської області для виконання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.