Постанова № 38422643, 09.04.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/295/14-п

Номер провадження 3/699/83/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженець, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 31.05.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014р. о 05 год 50 хв гр. ОСОБА_1 на р.Рось біля с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову - риболовною мисиновою сіткою «Корейка» (вічко 45х45 мм, довжина 16м, висота 1,2м). При затриманні у гр. ОСОБА_1 було виявлено свіжовиловлену рибу, а саме: карась - 4шт., загальною вагою 3кг., чим завдано збитки державі на загальну суму 68 грн., чим порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного лову".

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з»явився, вину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 033177 від 14.03.2014 р.;

- описом-оцінкою;

-приймальним актом №145 від 17.03.2014 року;

-розпискою ОСОБА_1;

-розрахунком збитків;

-поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

-актом виявлення та вилучення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд накладає на порушника штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка мисинова в кількості 1 штука довжиною 16 м, вічко 45х45, висота - 1,2м, яка знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області та свіжовиловлену рибу - карась, 4 штуки, яка вилучена та передана на зберігання ОСОБА_1 підлягають конфіскації на користь держави.

Суд, при вирішенні даної справи не покладає на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обов'язок щодо відшкодування заподіяної шкоди, що визначений ст. 40 КУпАП, оскільки вчиненим адміністративним правопорушенням шкоду заподіяно державі, а тому відшкодування має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження або внесення подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати штрафу в цей строк, у порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу, стягнути остаточно в доход держави з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн..

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка мисинова «корейка» в кількості 1 штука довжиною 16 м, вічко 45х45, висота - 1,2м, яка знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (18035 м.Черкаси, вул. Дахнівська, 10А) та свіжовиловлена риба - карась в кількості 4 штуки загальною вагою 3 кг, яка вилучена та передана на зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженець, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 31.05.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженець, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 31.05.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 36 грн 54 коп в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Свитка С. Л.