Рішення № 38422580, 28.04.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6200/13-ц

Номер провадження 2/676/66/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове рішення)

28 квітня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом

ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" , Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, Управління Агропромислового розвитку Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Кам'янець-Подільському районі, Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним акту опису й арешту майна , визнання права власності на майно , визнання недійсним договору - доручення та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" до ОСОБА_1 , Рудської сільської ради, Громадської організації "Спілки громадян співвласників майнових паїв КСП Обрій", Управління агропромислового розвитку Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації , третя особа - Районний відділ державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів Громадської організації "Спілки громадян співвласників майнових паїв КСП Обрій" , визнання неправомірним та скасування акту прийомки - передачі орендованих основних засобів в рахунок майнового паю , визнання неправомірною та скасування довідки Рудської сільської ради , визнання неправомірним , незаконним і скасування акту документальної ревізії , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції , Рудської сільської ради , Громадської організації "Спілки громадян співвласників майнових паїв КСП Обрій" , Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області , третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" про визнання права власності на майно, визнання неправомірним , недійсним та скасування протоколу загальних зборів Громадської організації "Спілки громадян співвласників майнових паїв КСП Обрій" , визнання неправомірним та скасування акту прийомки - передачі орендованих основних засобів в рахунок майнового паю , визнання неправомірною та скасування довідки Рудської сільської ради , визнання неправомірним, незаконним і скасування акту документальної ревізії, визнання неправомірною , недійсною та скасувати відмітку в свідоцтві про реєстрацію комбайна та вилучення з бази даних відмітки , зобов'язати передати комбайн , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та відмовлено в задоволенні зустрічного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" та зустрічного позову ОСОБА_3

Однак при ухваленні рішення не було вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності від 01 березня 2013 року виданої директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" Побережним О.В. на представництво ОСОБА_3 інтересів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій".

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 вважає, що дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились. Про день слухання справи повідомленні.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки судом при розгляді справи не було вирішено спір з приводу недійсності довіреності і сторони в ході розгляду справи давали покази з приводу даних позовних вимог, в ході судового розгляду досліджувались відповідні докази та оспорювана довіреність , дане питання слід вирішити під час ухвалення додаткового судового рішення.

Позов ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності від 01 березня 2013 року виданої директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" Побережним О.В. на представництво ОСОБА_3 інтересів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та його представником не надано жодного доказу на підтвердження того, що директор СТОВ ВФ "Обрій" Побережний О.В. незаконним шляхом був призначений на посаду директора. Крім того ця довіреність ніяким чином не впливає і не може порушувати права власності ОСОБА_1 на спірний комбайн.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року N 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" Верховний Суд України роз'яснив, що правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Враховуючи, що кожна особа має конституційне право на судовий засіб захисту, зокрема право на пред'явлення позову в процесуальному розумінні, відсутність же права на позов у матеріально-правовому розумінні, зокрема в зв'язку з тим, що позивач не є стороною договору й безпосередньо його права цією угодою не зачіпаються, є підставою для ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 212 - 214, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності від 01 березня 2013 року, виданої директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" Побережним О.В. на представництво ОСОБА_3 інтересів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О