Ухвала суду № 38422298, 03.04.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1619/14-ц

Провадження № 2-с/185/19/14

УХВАЛА

03 квітня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до суду надійшла заява КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1.

Судовим наказом від 14 березня 2014 року заяву було задоволено.

02 квітня 2014 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 березня 2014 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що він оплату за спожиту воду здійснював, однак Водоканал нарахував йому борг за те, що він не зробив перевірку лічильника, тому він вбачає у заяві спір про право та просить скасувати судовий наказ.

Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за можливе надати боржнику право довести суду підстави, з яких судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 березня 2014 року.

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу на 11 квітня 2014 року на 08 годину 30 хвилин.

Направити стягувачу копію заяви з доданими до неї документами.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: У.М. Болдирєва