Ухвала суду № 38422247, 12.03.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/995/14-ц

Провадження № 6/500/75/14

УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2014 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, попередньо погодивши його з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавче провадження №37088829 від 18.03.2013 р. у виконання вимоги УПФУ в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі №ф-480-у від 07.02.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 суми недоїмки в розмірі 4 572,42 грн. на користь УПФУ, що станом на 18.02.2014 р. не сплачена.

Окрім цього на примусовому виконанні державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавче провадження №36026894 від 16.01.2013 р. та виконавче провадження №36336566 від 04.02.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави сум штрафу в загальній сумі 1 020,00 грн. на підставі виданих ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Ізмаїл та Ізмаїльському районі та автомобільно-технічної інспекції постанов по справам про адміністративне правопорушення. Окрім того, боржником повинно бути сплачено виконавчий збір у розмірі 559,25 грн. на користь держави та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 500,00 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2014 р. подання залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: у акті про результат виходу державного виконавця за місцем реєстрації (проживання) боржника від 17.05.2013 р - відсутні посилання на пояснення боржника з приводу невиконаних зобов'язань, несплати штрафу, відсутня наявність його підпису в акті, як і немає запису про відмову у його вчиненні.

Крім того, у мотивувальній частині подання державним виконавцем здійснено посилання на наявність невиплачених сум штрафів тощо відносно ОСОБА_2, а у резолютивній частині подання просить вжити заходи відносно боржника ОСОБА_1, згідно супровідному листу копія подання також адресована на ім'я ОСОБА_2, отже, в цій частині подання підлягає уточненню.

Копія ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2014 р., згідно супровідному листу, отримана заявником 28.02.2014 р.

Недоліки заяви заявником у визначений судом строк та станом на 12.03.2014 р. - усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною та повертається позивачеві (заявникові).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон - визнати неподаним та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова