Ухвала суду № 38422023, 28.04.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/321/14-п

3-в/330/7/2014

"28" квітня 2014 р. . Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув подання Мелітопольської об'єднаної інспекції щодо приведення виконавчого документу у відповідність та поновлення пред'явлення терміну до виконання постанови Якимівського районного суду від 04.03.2014 року по справі № 330/321/14-п, провадження № 3/330/104/2014 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

встановив:

До Якимівського районного суду надійшло подання Мелітопольської об'єднаної інспекції щодо приведення виконавчого документу у відповідність та поновлення пред'явлення терміну до виконання постанови Якимівського районного суду від 04.03.2014 року по справі № 330/321/14-п, провадження № 3/330/104/2014 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, за наступними підставами постанова суду не містить ідентифікаційного коду правопорушника, внаслідок чого необхідно продовжити термін звернення до виконання постанови суду.

04.03.2014 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, йому призначено стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту та стягнення судового збору у сумі 36 гривень 54 копійки. Станом на 28.04.2014 року зазначена постанова не виконана у часині стягнення суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду дійсно не містить ідентифікаційного коду правопорушника, що унеможливило її виконання в частині примусового стягнення судового збору, тому суд дійшов висновку про можливість подальшого виконання постанови суду.

Таким чином, як вбачається з постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, з моменту винесення постанови і до її фактичного виконання може сплинути граничний строк для звернення її до виконання, суд вважає необхідним продовжити строк виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 301, 326, 173-2, 283 КпАП України.

Постановив:

Задовольнити подання Мелітопольської об'єднаної інспекції щодо приведення виконавчого документу у відповідність та поновлення пред'явлення терміну до виконання постанови Якимівського районного суду від 04.03.2014 року по справі № 330/321/14-п, провадження № 3/330/104/2014 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Внести додаткові відомості щодо ідентифікаційного коду правопорушника ОСОБА_1 до постанови суду по справі № 330/321/14-п, провадження № 3/330/104/2014.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя -