Рішення № 38421785, 15.04.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
15.04.2014
Номер справи
308/16460/13-ц
Номер документу
38421785
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/16460/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд карпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент Банк» звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №AN3URX31100002від 30.03.2011 року ОСОБА_1 30.03.2011 року отримав кредит у розмірі 4936,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повнні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.ст.1054,1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 17.07.2013 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 59954,68 грн., яка складається з наступного: 4724,92 грн. - заборгованість по кредиту; 5,87 г рн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3974,17 грн. - комісії; 47918,54 грн. - пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2831,18 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказане просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 59954,68 грн. - заборгованості за кредитним договором №AN3URX31100002від 30.03.2011 року , з яких: 4724,92 грн. - заборгованість по кредиту; 5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3974,17 грн. - комісії; 47918,54 грн. - пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2831,18 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №AN3URX31100002від 30.03.2011 року ОСОБА_1 30.03.2011 року отримав кредит у розмірі 4936,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повнні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.ст.1054,1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 17.07.2013 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 59954,68 грн., яка складається з наступного: 4724,92 грн. - заборгованість по кредиту; 5,87 г рн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3974,17 грн. - комісії; 47918,54 грн. - пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2831,18 грн. - штраф (процентна складова).

З врахуванням розміру заборгованості, у відповідності до ст.551 ЦК України суд зменшує розмір неустойки до 4724,92 грн.

Відповідний розрахунок заборгованості, виписка по рахунку ОСОБА_1 додана до справи.

У зв»язку з наведеним позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.525,526,527,530,551 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» - 16761,06 грн. заборгованості за кредитним договором №AN3URX31100002від 30.03.2011 року, з яких: 4724,92 грн. - заборгованість по кредиту; 5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3974,17 грн. - комісії; 4724,92 грн. - пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2831,18 грн. - штраф (процентна складова) та 229,40 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Івашкович І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38421785 ?

Документ № 38421785 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38421785 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38421785 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38421785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38421785, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 38421785, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38421785 відноситься до справи № 308/16460/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/16460/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38414183
Наступний документ : 38421803