Рішення № 384216, 17.01.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.07 р. Справа № 3/13пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В. Костюк.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Краматорськ в інтересах держави в особі держави в особі Дружківської міської ради, м. Дружківка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідльністю „Новогригорівське”, с. Райське, м. Дружківка

про оформлення права користування зайнятих земельних ділянок.

За участю представників сторін:

від позивача Не з’явився

від відповідача Не з’явився

В засіданні брали участь Сібільов Ю.В. – представник Краматорської міжрайонної природоохоронної прокуратури.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Краматорськ в інтересах держави в особі держави в особі Дружківської міської ради, м. Дружківка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новогригорівське”, с. Райське, м. Дружківка про оформлення права користування зайнятих земельних ділянок.

Прокурор в обґрунтування своїх вимог посилається акти перевірок дотримання вимог земельного законодавства, приписи про усунення порушення земельного законодавства, постанову про накладення штрафу, протокол про адміністративне правопорушення, копії яких містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 22.02.2006 р. провадження по справі № 3/13пн було зупинено за клопотанням представника Краматорської міжрайонної природоохоронної прокуратури м. Краматорськ для проведення додаткової перевірки, оскільки згідно з інформацією Донецького обласного управління земельних ресурсів об’єкти нерухомості СТОВ „Новогригорівське” розташовані як на території м. Дружківка, так і на території Костянтинівського району.

04.12.2006 р. провадження по справі було поновлено.

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Краматорськ надав до суду клопотання клопотання, в якому уточнив предмет позовних вимог та просить зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка використовується без правоустановчих документів.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, письмових заперечень по суті справи не представив.

17.01.2007 р. представник Краматорської міжрайонної природоохоронної прокуратури м. Краматорськ надав клопотання про зміну предмету позову на початковий та просить зобов’язати відповідача оформити правоустановчі документи на право користування зайнятої земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд встановив наступне:

В ході перевірки додержання вимог Земельного кодексу України проведеної прокуратурою за участю фахівців управління організації інспекторської діяльності Донецького обласного головного управління земельних ресурсів та Дружківського міського відділу земельних ресурсів на території Дружківської міської ради у Донецької області, встановлено факт використання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Новогригорівське”, земельні ділянки загальною площею 1,355 га: під током - площею 1,1426 га, деревооброблювачий цех - площею 0,1695 га, контора – площею 0,043 га без правоустановчіх документів.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, який посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

За змістом ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України починати користуватися земельною ділянкою, до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Факт неправомірного використання відповідачем спірної земельної ділянки, також підтверджується актами перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 27.05.2005 р., від 14.09.2005 р., приписами № 27/05-1, № 14/09-1 щодо необхідності усунення порушення вимог земельного законодавства, протоколом про адміністративне правопорушення № 00006 від 14.09.2005 р. та постановою про накладення адміністративного стягнення, згідно з якою на відповідача, у зв’язку з користуванням відповідною земельною ділянкою без правоустановчих документів було накладено штраф у розмірі 85,00 грн.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Новогригорівське”, с. Райське заходів щодо усунення порушень земельного законодавства не вжито.

Відповідно до статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України набувають право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Статтею 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди оформлюється договором, який реєструється відповідно до закону.

Вищезазначені протокол та акти в установленому порядку не оскаржені, не скасовані та є дійсними на момент розгляду справи, внаслідок чого приймаються судом, як докази неправомірного використання відповідачем спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, визнати вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Краматорськ, який звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі держави в особі Дружківської міської ради, м. Дружківка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новогригорівське”, с. Райське, м. Дружківка про оформлення права користування зайнятої земельної ділянки - з а д о в о л ь н и т и.

Зобов’язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Новогригорівське”, с. Райське, м. Дружківка оформити правоустановчі документи на право користування земельними ділянками під током - площею 1,1426 га, деревооброблювачий цех - площею 0,1695 га, контора – площею 0,043 га.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новогригорівське”, с. Райське, м. Дружківка (84207, с. Райське, м. Дружківка, Донецька область, вул. Центральна, 2, р/р не відомі) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новогригорівське”, с. Райське, м. Дружківка (84207, с. Райське, м. Дружківка, Донецька область, вул. Центральна, 2, р/р не відомі) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано в 5 примірниках:

1 прим. - позивачу

1 прим. – відповідачу

1прим. – Прокурору м. Макіївка

1 прим. –Прокурору Донецької області

1 прим. – до справи