Рішення № 3842147, 27.11.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа 2-5652\2008

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2008 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Баличевої М.Б..

при секретарі : Олєйнікової Г.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка користується електричною енергією, яку постачає споживачам підприємство-позивач. Однак, відповідачка користується електроенергією в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. за 1357, внаслідок чого було складено акт за № 11909 від 05.10.2006 р., встанвона сума збитків у розмірі 1059.44 грн.. Порушення відповідачки полягають у самовільному підключенню до електромереж енергопостачальника після відключення. 06.11.07 р. працівниками В зв»язку з чим відповідач спричинив позивачу матеріальні збиткі на суму 260 грн 39 коп. В добровільному порядку відшкодувати збиткі відповідач не має наміру, в зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків, що завдані відповідачем та просить стягнути судові витрати, понесені ним при звернені до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з»явися, надав до суду письмову заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України “…майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.”

Суд встановив, що відповідач зареєстрован АДРЕСА_1. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов»язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику»  передбачає,що споживач енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору.

Відповідачу надавались послуги з електропостачання. Однак, 31.08.2005 р. було встановлено, що ОСОБА_2 порушує п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме- самочинно підключився до електромереж енергопостачальника після відключення. На що було складено акт за № 00013025, примірник якого відповідач отримав. Своїм незаконним підключенням відповідач спричинив позивачу збиткі у сумі 260 грн 39 коп, що підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи.

На підставі наведеного, оскільки в добровільному порядку відповідач не має наміру відшкодувати спричинені збиткі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 260 грн. 39 коп. у рахунок відшкодування матеріальних збитків, спричинених незаконним підключенням до електромереж.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 51 грн. - державного мита та 30 грн. - сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10,11,60,88, 130,174,212-215,292 ЦПК України, ст.714,1166 ЦК України, на підставі Правил користування електричною  енергією для населення, Закону  України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. за № 575\97-ВР, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонської філії - 260 грн 39 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків на р\р 2603030100400,МФО 364014 в ВАТ “Державний Ощадний банк України”; державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, на р\р №2600515000 у ЛОД АППБ «Аваль»МФО 304007 код 24197094; всього стягнути 341 грн. ( триста сорок одна гривня 39 копійок.) .

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя: М.Б.Баличева