Постанова № 38421446, 24.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6405/13-к

Провадження № 1-кп/752/241/14

УХВАЛА

24.04.2014 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Щербаку А.В.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 32012110000000016 відносно обвинуваченого за ч.3 ст.212 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Липовець, Вінницької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, який одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Дмитренка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.3 ст.212 КК України ОСОБА_1, згідно якого останній підозрюється в тому, що він при невстановлених досудовим слідством обставинах, з метою ухилення від сплати податків, після продажу директору ТОВ «ФК-Ресурсімпекс» ОСОБА_2 майнового паю вартістю 50 621 548 грн. 70 коп., склав та надіслав до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва декларацію про доходи, одержані ним за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року або за інший період звітного року, у якій умисно не вказав необхідну суму для сплати податку з доходів фізичних осіб, ухилившись від сплати податку у розмірі 7 593 232 грн. 31 коп.

Крім того, ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах, з метою ухилення від сплати податків, після продажу директору TOB «Будівельні Інновації-Плюс»» ОСОБА_3 майнового паю, вартістю 50 005 000 грн. склав та надіслав до ДПІ у Голосіївському районі м.Києва декларацію про доходи, одержані ним за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року або за інший період звітного року, у якій умисно не вказав необхідну суму для сплати податку з доходів фізичних осіб, ухилившись від сплати податку у розмірі 7 500 750 грн.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 212 КК України, а саме умисне ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, що входять в систему оподаткування особою, що зобов'язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Прокурор вказав на недоліки, які містяться в обвинувальному акті та просив повернути його для усунення виявлених порушень.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити серед іншого: прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, суттєвим порушенням є те, що в обвинувальному акті не зазначено ім'я та по-батькові прокурора. Крім того, обвинувальний акт містить суперечності щодо фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Також, у реєстрі матеріалів досудового розслідування не у повному обсязі зазначено процесуальні дії та процесуальні рішення, проведені і прийняті в ході досудового розслідування.

Отже, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України (ред. КПК 2012), -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.3 ст.212 КК України ОСОБА_1, в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, повернути прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя О.В.Бойко