Рішення № 38421377, 27.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20217/13-ц

2-569/3092/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 06 листопада 2013 року до досягнення повноліття дітьми. Зазначала, що вихованням і утриманням дітей займається вона, відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, вважає доцільним стягнення аліментів на утримання дітей в частці від заробітку в зазначеному позовом розмірі.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

Позивачка підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення нею повноліття, проте жодну фінансову допомогу на утримання дітей не надає, участі в утриманні дітей відповідач не бере, домовленості щодо способу виконання ним своїх обов'язків не досягнуто. Відповідач повинен надавати кошти на утримання дітей враховуючи реальні витрати, в тому числі на їх навчання, фізичний, моральний та духовний розвиток. Отриманого нею доходу недостатньо для самостійного утримання дітей. Відповідач отримує стабільний дохід, інших утриманців та стягнень за виконавчими документами не має.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі не заперечує.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 19 вересня 2004 року зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1269, від шлюбу мають неповнолітніх сина сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають із позивачкою, на утримання яких відповідач не надає достатньої регулярної матеріальної допомоги із серпня 2013 року в добровільному порядку. Діти знаходяться в скрутному матеріальному становищі, оскільки позивачка не працює, не має самостійного джерела прибутку.

Відповідач, згідно пояснень позивача, офіційно працює, має заробітну плату, середньомісячний розмір якої офіційно не підтверджений, доказів отримання додаткових прибутків відповідачем в суді не встановлено.

Доказів поважних причин, які, відповідно до положень ст. 182 СК України, можуть бути враховані судом як такі, що перешкоджають забезпеченню сплати зазначеного за позовною заявою розміру аліментів на утримання дитини відповідачем не надано і судом не встановлено.

За встановлених обставин, з урахуванням майнового стану дітей та відсутності заперечень відповідача в частині розміру аліментів, відповідно до встановлених обставин, у відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 183 СК України, правомірним вважається задоволення заявлених вимог позову про стягнення коштів на утримання дітей за рішенням суду у частці від доходу батька дітей.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, в тому числі матеріальний, сімейний стан дитини, стан її здоров'я, майновий, сімейний стан платника та стягувача аліментів, суд прийшов до висновку, що, із задоволенням вимог про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Рівне Рівненської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Рівне Рівненської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 06 листопада 2013 року до досягнення повноліття дітьми.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Рівне Рівненської області, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук