Справа № 1018/7333/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 квітня 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Проць Т. В. ,
при секретарі - Бенчук О.О.
за участю прокурора Мотика Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вирішення питання про повернення сплаченого штрафу,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Київської області з клопотанням про повернення сплаченого штрафу до якого він був засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2013 року та який відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 27 березня 2014 року був скасований, а ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв'язку з закінченням строків давності.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2014 року вказане клопотання направлено до Обухівського районного суду для вирішення по суті в порядку ст..409 КПК України (в редакції 1960 року).
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо повернення суми сплаченого штрафу ОСОБА_2
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.
Вирок Обухівського районного суду від 18 травня 2013 року яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. скасований ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 березня 2014 року. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв'язку з закінченням строків давності, провадження у справі закрито.
Із квитанції 12051.606.1 від 17.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 на виконання вироку суду від 18.05.2013 року сплачено 510 грн.
Суд з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає, що вказане клопотання захисника підлягає задоволенню, а кошти сплачені ОСОБА_2 на виконання вироку суду - поверненню.
Керуючись ст.409 КПК України в редакції 1960 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов'язати ГУДКСУ у Київській області повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений ним штраф в розмірі 510 гривень, що було перераховано: одержувач УДКСУ в Обухівському районі, код отримувача 37851055, МФО 821018, розрахунковий рахунок отримувача 31213206700449, призначення платежу: судовий збір від 17.09.2013 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
СуддяПроць Т. В.
Судове рішення № 38421324, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1018/7333/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: