Ухвала суду № 38421250, 28.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 902/1502/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Ладижинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.13 р. у справі № 902/1502/13

за позовом Ладижинського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (Вінницька область, м. Ладижин)

до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (Вінницька область, м. Ладижин)

про стягнення 48202,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.12.2013 р. у справі №902/1502/13 (суддя Лабунська Т.І.) в позові Ладижинського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення 48202,15 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся через господарський суд Вінницької області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задоволити.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Матеріалами справи стверджується, що оскаржуване рішення винесене місцевим господарським судом 03.12.2013 р., а повний текст рішення складено і підписано 09.12.2013 р. Таким чином, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 20.12.2013 р. Однак, позивач звернувся до суду 08.04.2014 р., про що свідчить штамп на конверті, тобто після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, позивачем не заявлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Ладижинському міському центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 7 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.