Ухвала суду № 38421226, 22.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2014 р. Справа № 903/1145/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І. Ю. , судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від "09" квітня 2014 р.

у справі № 903/1145/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"

до Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор"

про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Волинської області від 26.03.2013 р. у справі № 903/102/13-г, шляхом стягнення 4 117 407,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2014 р. у справі № 903/1145/13 частково задоволено скаргу Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області. Скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 27.02.2014 р. Припинено провадження в частині розгляду постанови про арешт коштів боржника від 27.02.2014 р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2014 р. у справі № 903/1145/13 в частині визнання незаконною постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.02.2014 та постановити судове рішення, яким у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор" відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (підпункт 2.16. пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Частиною другою статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 1212 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах (підпункт 2.1. пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Однак, в порушення ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2014 р. у справі № 903/1145/13 не приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2014 р. у справі № 903/1145/13 повернути скаржнику.

2. Справу № 903/1145/13 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.