ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"25" квітня 2014 р. Справа № 911/1972/13
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом Військової частини 2260, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галс», Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель
про зобов’язання усунути недоліки в роботах
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1972/13 за позовом Військової частини 2260 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галс» про зобов’язання усунути недоліки в роботах.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не усунуто недоліки, допущені при виконанні робіт за договором від 25 червня 2011 року за №22/9/11 про надання послуг з поточного ремонту, договором від 25 червня 2011 року за №23/9/11 про виконання робіт з капітального ремонту, договором підряду від 5 грудня 2011 року за №39/09/11 на ремонт димових та вентиляційних труб і встановлення снігоутримувачів на даху будівлі №1 військової частини 2260 протягом гарантійного терміну з моменту прийняття робіт. В результаті чого, позивач просить суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галс» усунути недоліки в роботах, які були виконані відповідачем на підставі зазначених договорів.
До початку розгляду справи по суті через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано заяву про зміну предмету позову б/н від 6 серпня 2013 року (вх. №16763 від 6 серпня 2013 року), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галс» збитки, заподіяні внаслідок неналежного виконання зобов’язань за договором від 25 червня 2011 року за №22/9/11 про надання послуг з поточного ремонту, договором від 25 червня 2011 року за №23/9/11 про виконання робіт з капітального ремонту, договором підряду від 5 грудня 2011 року за №39/09/11 на ремонт димових та вентиляційних труб і встановлення снігоутримувачів на даху будівлі №1 військової частини 2260, у розмірі 12793,68 грн. Витрати, пов’язані з розглядом цієї заяви покласти на відповідача.
Таким чином, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову б/н від 6 серпня 2013 року, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.
Ухвалою суду від 5 листопада 2013 року розгляд справи зупинено у зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/1972/13. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-оціночна компанія «Система». На час проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали справи №911/1972/13 надіслано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-оціночна компанія «Система».
Супровідним листом №18-04/14 від 18 квітня 2014 року (вх. №180/14 від 25 квітня 2014 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-оціночна компанія «Система» матеріали справи №911/1972/13 повернуто до господарського суду Київської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського-процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського-процесуального кодексу України, господарський суд Київської області -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №911/1972/13.
2. Розгляд справи призначити на « 27» травня 2014 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).
3. Зобов’язати позивача сплатити вартість судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/1972/13, докази сплати подати до суду.
4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. Документи, витребуванні судом у сторін подати (надіслати) завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 23 травня 2014 року.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Заєць Д.Г.
Судове рішення № 38421163, Господарський суд Київської області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1972/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: