Ухвала суду № 38421114, 22.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.04.14 Справа № 910/7339/14.

Суддя Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

до 1. BELVEDERE Societe Anonyme (БЕЛЬВЕДЕР С.А.) 2. Державна служба інтелектуальної власності України

про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача-1 - BELVEDERE Societe Anonyme (Франція), відповідача-2 - Державна служба інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 662220 на знак для товарів і послуг (торгівельну марку) "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницкий" та зобов'язання відповідача-2 здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 662220 на знак для товарів і послуг (торгівельну марку) "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницкий", власником якої є відповідач-1, а також зобов'язати відповідача-2 повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої Організації Інтелектуальної власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 662220 на знак для товарів і послуг (торгівельну марку) "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницкий", власником якої є відповідач-1.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач-1 є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент порушення провадження у справі у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Адреса місцезнаходження відповідача-1 - BELVEDERE Societe Anonyme наступна: 10? Avenue Charles Jaffelin, F-21200 BEAUNE, France.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Польща регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965 року).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача-1 - BELVEDERE Societe Anonyme про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми Конвенції, відправлення судових документів відповідачу здійснюється через центральний орган Республіки Франція, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів.

Також позивач подав заяву про витребування доказів, якою просить суд витребувати від Міністерства доходів і зборів України в особі Департаменту митних інформаційних технологій та статистики інформацію щодо того, чи імпортувалися та/або експортувалися в Україну та/або з України протягом періоду з 01.01.2011 року по теперішній час алкогольна продукція (горілки, алкогольні напої, лікери, водки, спирти плодові), маркована під торгівельною маркою "BOHDAN CHMIELNICKI/ Бохдан Хмельницкий", а також витребувати від Міністерства Доходів і зборів України в особі Департаменту контролю за обігом підакцизних товарів інформацію щодо того, чи видавалися кому небудь в Україні за період з 01.01.2011 року по теперішній час додатки до ліцензій на право виробництва алкогольних напоїв з використанням "BOHDAN CHMIELNICKI/ Бохдан Хмельницкий" за міжнародною реєстрацією № 662220.

Вказана заява мотивована тим, що факт ввезення товарів (алкогольних напоїв) з позначенням певною торгівельною маркою фіксується органами Державної митної служби, а Міністерство доходів і зборів України в особі Департаменту контролю за обігом підакцизних товарів є органом виконавчої влади, що уповноважений Кабінетом Міністрів України видавати суб'єктам господарювання ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, однак позивач не має можливості самостійно отримати зазначену інформацію.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, а також мотиви та підстави подання зазначеної заяви, суд дійшов висновку щодо задоволення зави позивача про витребування доказів в частині витребування від Міністерства доходів і зборів України в особі Департаменту митних інформаційних технологій та статистики інформацію щодо того, чи імпортувалися та/або експортувалися в Україну та/або з України протягом періоду з 01.01.2011 року по теперішній час алкогольна продукція (горілки, алкогольні напої, лікери, водки, спирти плодові), маркована під торгівельною маркою "BOHDAN CHMIELNICKI/ Бохдан Хмельницкий".

Керуючись ст. ст. 4, 38, 64, 65, 86 ГПК України, ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.08.14 о 10:10 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача в строк до 14.05.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвалу про порушення провадження у справі від 22.04.2014 року на офіційну мову Республіки Франція у чотирьох примірниках.

4. Направити дану ухвалу, позовну заяву відповідачу-1 у порядку встановленому ст. ст. 125, 126 ГПК України, в порядку передбаченому Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року).

5. Зобов'язати:

5.1. Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України);

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

5.2. Позивача:

- подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих та реєстраційних документів, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору,

- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач-2 має офіційно зареєстровану контору);

5.3. Відповідача-1:

- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач-2 має офіційно зареєстровану контору);

- офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України;

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

5.4. Відповідача-2: відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем позовних вимог у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати Міністерство доходів і зборів України в особі Департаменту митних інформаційних технологій та статистики (04655, м. Київ, МСП, Львівська пл. 8) надати суду інформацію щодо того, чи імпортувалися та/або експортувалися в Україну та/або з України протягом періоду з 01.01.2011 року по теперішній час алкогольна продукція (горілки, алкогольні напої, лікери, водки, спирти плодові), маркована під торгівельною маркою "BOHDAN CHMIELNICKI/ Бохдан Хмельницкий".

7.Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Блажівська

Ознайомлення з матеріалами справи: четвер з 14:00 до 16:00

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.