Ухвала суду № 38420858, 25.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року Справа № 805/5234/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г. розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, м.Донецьк до Державного підприємства «Торезантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Торезький ремонтно-механічний завод», м.Торез про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Торезантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Торезький ремонтно-механічний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони виконання вантажно-розвантажувальних робіт з використання консольно-зворотного крана інв. №3779, встановленого на механічній ділянці, заборони виконання вантажно-розвантажувальних робіт з використання консольно-зворотного крана інв. №122, встановленого в цеху по ремонту механізованої крепі, заборони виконання робіт по підйому та переміщенню мостовим краном рег. №42949 механізованих секцій 2КД90 вагою понад 6 тон, які перевищують встановлену виробником максимальну дозволену вантажопідйомність крана 5 тон, у зв'язку з загрозою життю людей.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Разом із адміністративним позовом Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області надало до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, обґрунтувавши його тим, що відповідно до кошторису витрат теруправління на 2014 рік по видаткам КЕКВ 2800 виділено 60 (шістдесят) тис. грн., але фінансування з Державного бюджету України у березні-квітні 2014 року за даною статтею видатків не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги обґрунтування необхідності відстрочення сплати судового збору, приведені Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, внаслідок чого, вважає необхідним відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1.Відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у даній справі.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства «Торезантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Торезький ремонтно-механічний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони виконання вантажно-розвантажувальних робіт з використання консольно-зворотного крана інв. №3779, встановленого на механічній ділянці, заборони виконання вантажно-розвантажувальних робіт з використання консольно-зворотного крана інв. №122, встановленого в цеху по ремонту механізованої крепі, заборони виконання робіт по підйому та переміщенню мостовим краном рег. №42949 механізованих секцій 2КД90 вагою понад 6 тон, які перевищують встановлену виробником максимальну дозволену вантажопідйомність крана 5 тон, у зв'язку з загрозою життю людей.

3.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 05 травня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5.Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, оригінал (для огляду) та копію до справи, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6.Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі до ухвали.

7.Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

8.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Мальцевой Н.Г. одноособово.

9.Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мальцева Н.Г.