Ухвала суду № 38420851, 24.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. справа № 804/1413/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Лілія Євгенівна , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до Управління Державного казначейства у Ленінському районі Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» 17 січня 2014 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління державної казначейської служби України в Ленінському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі Дніпропетровської області щодо виконання платіжного доручення Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

- зобов'язання Управління державної казначейської служби України в Ленінському районі Дніпропетровської області перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» кошти у розмірі 251 000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що копія ухвали від 23 січня 2014 року вручено представнику позивача 05.02.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 24.04.2014 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до Головного управління державної казначейської служби України в Ленінському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна