Рішення № 3842029, 05.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

5 червня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача Стряпчі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягненні заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги й суду пояснила, що відповідачу, відповідно до укладеного договору від 08.02.2006 року був наданий кредит у розмірі 2000 гривен, зі сплатою відсотків у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не належним чином виконував умови договору й тому станом на 21.01.2008 року сума заборгованості становить 1711 грн. 21 коп. Однак, після того, як позивач звернувся до суду з даним позовом, відповідач суму заборгованості сплатив повністю. Тому просяь суд стягнути з відповідача на користь позивачені судові витрати по даній справі в розмірі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в сумі 2000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення.

З довідки на а.с. 4 вбачається, що відповідач свої зобов'язання не належним чином виконував й тому у нього утворилася заборгованість в розмірі 1711 грн. 21 коп.

В судовому засіданні, представник позивача азпевнила суду в тому, що в теперішній час відповідач заборгованість виплати вповністю.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача варто стягнути сплачені позивачем судові витрати по даній справі в розмірі 81 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,214,215,224, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» з в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) :

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн (тридцять) грн.

Загальну суму стягнути 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: