.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/896/14-ц
Провадження № 2/206/374/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"24" лютого 2014 р. м. Дніпропетровска
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. До позовної заяви додані її копія та копії всіх документів для відповідача.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, або повернути її, відсутні.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129, 208, ч.4-6 ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Попереднє судове засідання по цивільній справі призначити на 06 березня 2014 року на 11:00 годину в кабінеті №304 Самарського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а.
Відповідачу надати у судове засідання письмові пояснення з приводу позовної заяви.
Довести до відома сторонам, що судове засідання може бути відкладено тільки за заявою однієї або обох сторін за умови наявності поважних причин неможливості їх явки.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язати добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії цивільного процесу.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або забезпечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового розгляду справи по суті.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області та строки передбачені ЦПК України.
Ухвала у вказаної частині набуває законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Мірошниченко
Судове рішення № 38420013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/896/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: