Ухвала суду № 38419102, 25.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1966/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання: Житній Ю.С.,

за участю сторін від:

позивача: ОСОБА_1,

представників відповідачів: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, реєстраційної служби Сєверодонецького міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання вимоги від 14.11.2013 та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суд надійшов позов ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації юридичної особи.

25 квітня 20104 рку у судовому засідання позивач заявив клопотання про витребування у Міністерства доходів і зборів України відомості про опублікування наказу № 54 від 17.04.2013 "Про затвердження положень про територіальні органи Міндоходів у Луганській області" та докази на підтвердження опублікування.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши документи по справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливо суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження по справі задовольнити.

Витребувати у Міністерства доходів і зборів України (м. Київ,53, Львівська площа, б.8) відомості про опублікування наказу № 54 від 17.04.2013 "Про затвердження положень про територіальні органи Міндоходів у Луганській області" та докази на підтвердження опублікування.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, реєстраційної служби Сєверодонецького міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання вимоги від 14.11.2013 та скасування державної реєстрації до 02 червня 2014 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 03 червня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду: вул. Почтова, 1, м. Луганськ, зал судового засідання №8, поверх 1, о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25 квітня 2014 року.

СуддяК.Ю. Широка