Рішення № 3841878, 28.03.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-796/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2008 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивача Бахарєвої Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2008 року Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2732,92 грн., посилаючись на те, що на 1 лютого 2008 року за відповідачкою числиться вищевказана заборгованість по водопостачанню та водовідведенню. Відповідачка не сплачує щомісячні платежі тривалий період часу, а саме з січня 2003 року, тому заборгованість на 1 лютого 2008 року по водопостачанню та водовідведенню складає 2732,92 грн., яку просять стягнути в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1в попереднє судове засідання 11березня 2008 року, в відкрите судове засідання, 18, 28 березня 2008 року не з”явилась, хоча в установленому законом порядку повідомлена про місце та час розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідачки та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_1 по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідачки копію рішення суда для відома.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі за адресою м. АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 Як вбачається з копії особового рахунку, квартиронаймачем є ОСОБА_1

Згідно зі ст. 22 Закону України “Про питну воду та водопостачання” від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобов'язаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу.

Згідно рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007 року № 5/11-322 “Про реорганізацію комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, з 01.01.2008 року діяльність КП “Донецькоблводоканал” зупинена шляхом його приєднання до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.

Як вбачається з особистого рахунку НОМЕР_1 відкритого в Добропільського ВУВКГ на ім”я АДРЕСА_1, заборгованість по щомісячним платежам складає 2732,92 грн.

 Аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачем фактично укладений договір на надання послуг по поставці питної води та прийому стоків. Свої зобов'язання позивач виконав.

По вимогам ст. 903 ЦК України та ст. 22 Закону України “Про питну воду...” відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу фактичні витрати, які витікають з умов договору, що складає 2732,92 грн., але необхідно застосувати ст. 257 ЦК України, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, і необхідно стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за три роки, а саме 1638,77 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

По правилам ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судові витрати на користь КП “Компанія “Вода Донбаса” у розмірі 51 гривні, також витрати за інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,224 ЦПК України,ст. 257 ЦК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України,  Закону України “Про питну воду...”, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасса” на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії “ГУ ПІБ Київський район м. Донецька МФО 334271 ЕГРПОУ 00191678 суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень 77 копійок.

 Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасса” на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії “ГУ ПІБ Київський район м. Донецька МФО 334271 ЕГРПОУ 00191678 судовий збір 51 (п”ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасса” на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії “ГУ ПІБ Київський район м. Донецька МФО 334271 ЕГРПОУ 00191678 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

 Копію рішення направити ОСОБА_1 для відома.

 Головуючий суддя С.О.Діденко