ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
28.04.2014р. справа № 913/349/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Принцевської Н.М Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від20.03.2014 р.( повний текст рішення складено та підписано 25.03.2014 р.) у справі№ 913/349/14 (суддя Фонова О.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київдо Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м.Алчевськ Луганської областіпростягнення 413416,86 грн.
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2014 р.(повний текст рішення складено та підписано 25.03.2014 р.) у справі №913/349/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м.Алчевськ Луганської області про стягнення 413416,86 грн.
Одночасно скаржником подано заяву про відновлення пропущеного ним строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/349/14 до провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 20.05.2014р. о 14:10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.
4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 "Переліку.
5. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п.п. 1,7 "Переліку".
6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
П Е Р Е Л І К
дій та документів які підлягають виконанню
1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала
апеляційну скаргу (для огляду).
3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .
4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника
6. Банківські реквізити позивача та відповідача.
7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
Судове рішення № 38418707, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/349/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: