Рішення № 3841863, 23.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.06.2008
Номер справи
2-3349/2008
Номер документу
3841863
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-3349/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача Чернобай А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягненні заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що відповідачці, відповідно до кредитного договору від 08.08.2006 року був наданий кредит у розмірі 1903 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2008 року. Згідно укладеного договору, відповідачка повинна щомісячно сплачувати банку заборгованість по кредиту з урахуванням відсотків в розмірі 131,60 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка виконувала не належним чином й тому станом на 28.12.2007 року вона має заборгованість по кредиту - 1690,61 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 757,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 404, 31 грн. та пеню в розмірі 160,61 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідачки, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 ї. в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що відобразив у своїй заяві.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачці у розмірі 1903 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік з кінцевим терміном повернення 07.08.2008 року (а.с. 4-7).

Оскільки відповідачка не належним чином сплачувала кредит та проценти за користування кредитом у нього утворилася заборгованість, а саме: по кредиту - 1690,61 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 757,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 404, 31 грн. та пеню в розмірі 160,61 грн. (а.с. 3). Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по даній справі, які були сплачені позивачем при звертанні до суду: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) :

- заборгованість за кредитом у сумі 1690 грн. 61 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 757 грн. 32 коп.;

- заборгованість по комісії в розмірі 404 грн. 31 коп.;

- пеню в розмірі 160 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Загальну суму стягнути в розмірі 3093 грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3841863 ?

Документ № 3841863 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3841863 ?

Дата ухвалення - 23.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3841863 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3841863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3841863, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 3841863, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 23.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3841863 відноситься до справи № 2-3349/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-3349/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3841859
Наступний документ : 3841864