Ухвала суду № 38418528, 08.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2014 року Справа № 805/2493/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидунова Х.Ю.

за участю представників сторін:

від прокурора Хейфець Р.В., посв. № 013671 від 05.12.2012 р.

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5089,86 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5089,86 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2014 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні ініційовано питання про витребування у Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області додаткових доказів по справі, що мають суттєве значення для законного та обґрунтованого вирішення справи, а саме: інформацію щодо виникнення у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5065,22 грн., вказаної у Вимозі № Ф-224 від 01.12.2013 р.

Прокурор просив суд про зупинення провадження у справі для надання можливості контролюючому органу надати додаткові докази по справі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Представник Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного правління Міндоходів у Донецькій області у судове засідання не з'явився, подавши, при цьому, 04.04.2014 р. через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Право суду збирати докази та витребувати докази з власної ініціативи передбачене ч. 2 ст. 69 та ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 4, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області інформацію щодо виникнення у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 11 086,98 грн., вказаної у Вимозі № Ф-134 від 01.11.2013 р., у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області:

- інформацію щодо виникнення у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 11 086,98 грн., вказаної у Вимозі № Ф-134 від 01.11.2013 р.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5089,86 грн. до 19 травня 2014 року до 13 год. 00 хв.

Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.