Ухвала суду № 38418519, 27.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 р. Справа №805/1223/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000182202 від 15.01.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000182202 від 15.01.2014 р.

28.01.2014 р. ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні.

27.02.2014 року до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 805/1225/14 за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2014 №0000172202.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 805/1225/14 за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2014 № 0000172202.

Так, оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 15.01.2014 № 0000172202 про донарахування позивачу податку на прибуток підприємств у розмірі 139 988,50 грн. та від 15.01.2014 р. № 0000182202 про збільшення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 97 916,75 грн., які є предметом розгляду справ № 805/1223/14 та № 805/1225/14, було прийнято контролюючим органом за наслідками розгляду акту № 349/05-62-22-02/03337119 від 19.12.2013 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» (код ЄДРПОУ 03337119) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Олімпія Будсервіс» (код ЄДРПОУ 34427991) за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р.

Вказаним актом зафіксовано порушення позивачем норм Податкового кодексу України та вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» і Закону України «Про податок на додану вартість». Контролюючий орган дійшов висновку про фіктивність господарських операцій, укладених між позивачем та ТОВ «Олімпія Будсервіс».

Таким чином, предметом дослідження у справах № 805/1223/14 та № 805/1225/15 є спірний правочин, укладений між позивачем та ТОВ «Олімпія Будсервіс».

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

З огляду на те, що обставини, встановлені судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/1225/14 можуть вплинути на результат розгляду адміністративної справи № 805/1223/14, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, а провадження у справі, відповідно, зупинити до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/1225/14.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/1223/14 за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000182202 від 15.01.2014 р. до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/1225/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 805/1223/14.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.