Рішення № 3841762, 04.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3433\2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника відповідача Клименко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008 р. ОСОБА_1. звернувся до Краматорського міського суду з заявою до ВАТ «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про захист прав споживачів. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що він має статус ветерана війни - інваліда війни. Згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» він має право на безплатний проїзд в автобусі міжміського маршруту. 15.11.2006 року в касі автостанції «Краматорськ» «Путіловський» м. Донецька відповідачем було йому відмовлено у видачі квитка на безплатний проїзд автобусом до автостанції «Путіловський» м. Донецька. В зв'язку з цим, він змушений був сплатити вартість квитка, що становить 7,37 грн., що призвело до того, що позивач змушений був понести витрати в даному розмірі. Просить суд стягнути з відповідача вартість квитка в розмірі 7,37 грн., упущену вигоду в розмірі 7,37 грн., оскільки позивач мав намір отримати доходи з коштів, понесених на придбання квитка, а також моральну шкоду, яка передбачена Законом України «Про захист прав споживачів» в розмірі 1000 грн., оскільки з вини ВАТ «ДОПАС» позивач знаходився у нервовому напруженні, що негативно відобразилося на його самопочутті, призвело до головного болю, утрати спокою, погіршенню сну та апетиту, необхідності приймати заспокійливі та лікувальні медичні препарати.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 13).

В судовому засідані представник відповідача - Клименко Н.В. позов не визнала, так як вважає, що позивач ОСОБА_1. не має права на безплатний проїзд в автобусі приміських і міжміських маршрутів, так як вважає, що на позивача дія п. 7 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з копії посвідчення на а.с. 6, ОСОБА_1 . являється інвалідом третьої групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Пунктом 7 ст. 13 п. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», захист прав передбачено, що інваліди війни мають право на безплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом міського сполучення та автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонних, внітрі- та міжобласних, незалежно від відстані та проживання.

Як вбачається з квитка на а.с. 7, 15.11.2006 р. позивачем був придбаний квиток вартістю 7,37 грн. на проїзд автобусом маршрутом Слов»янськ - Запоріжжя. Даний факт являється порушенням п. 7 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому дана вартість квитка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Оскільки дані правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», то позовна вимога в частині стягнення моральної шкоди, яка передбачена ст. 22 вказаного Закону підлягає задоволенню, однак частково, оскільки суд вважає, що позивачем завищена сума моральної шкоди. Й тому з урахування події, яка спричинила позивачу моральну шкоду, об'єму його хвилювань, тривалості порушень його нормальних життєвих зв'язків, суд вважає, що з відповідача на користь позивача варто стягнути 50 грн. за причинену моральну шкоду.

Крім того, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача упущеної вигоди в розмірі 7,37 грн. не підлягають задоволенню, оскільки затрачені на придбання квитка грошові кошти в розмірі 7,37 грн. не є доходом, який особа могла б реально одержати за звичайних обставин.

Згідно ст. 88 ЦПК України на відповідача варто покласти судові витрати по даній справі: судовий збір в розмірі 51 грн. та 8-50 грн. по моральній шкоді, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.88, 213,215 ЦПК України, ст.ст.4,22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (розрахунковий рахунок 26001301610114 у Калінінській філії АКБ «Національний кредит» м. Донецька, МФО 335720, код ЗКПО 03113785) на користь ОСОБА_1 :

- моральну шкоду в розмірі 50 грн.;

- вартість квитка в розмірі 7,37 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (розрахунковий рахунок 26001301610114 у Калінінській філії АКБ «Національний кредит» м. Донецька, МФО 335720, код ЗКПО 03113785) на користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (розрахунковий рахунок 26001301610114 у Калінінській філії АКБ «Національний кредит» м. Донецька, МФО 335720, код ЗКПО 03113785) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.

Повний текс рішення буде виготовлено через 5 днів.

Суддя

Рішення ухвалене й видрукуване в дорадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя