Ухвала суду № 38417463, 24.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/13/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 908/3449/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код 03345716)

про стягнення в сумі 430 583, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПуАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою від 22.04.2014р. № 19/2506 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

23.04.2014р. заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Заява підлягає поверненню в зв’язку з наступним.

Згідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

В заяві від 22.04.2014р. заявник зазначає, що на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. та рішення господарського суду Запорізької області від 08.01.2014р. у справі № 908/3449/13, господарським судом Запорізької області виданий наказ про стягнення з ПуАТ “Запоріжгаз” на користь НАК “Нафтогаз України” 133 074, 38 грн. пені, 260 501, 00 грн. - 7 % штрафу, 26 596, 06 грн. - 3 % річних та 8 403, 27 грн. судового збору.

28.01.2014р. між НАК “Нафтогаз України” та ПуАТ “Запоріжгаз” укладена Додаткова угода № 1 до Договору купівлі-продажу природного газу від 04.04.2012р. № 1/12-Б, положенням якої змінено порядок остаточного розрахунку за фактично переданий природній газ за договором - до 31.01.2014р.

Таким чином, на думку заявника, підстав для застосування будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасні розрахунки за природний газ у сторін відсутні.

На стадії прийняття заяви ПуАТ “Запоріжгаз” судом з’ясовано, що наказ на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. та рішення господарського суду Запорізької області від 08.01.2014р. у справі № 908/3449/13 не видавався.

За імперативними приписами статті 117 ГПК України заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, може бути розглянуто судом за обов’язкової умови - наявності наказу, виданого господарським судом.

Викладені в заяві ПуАТ “Запоріжгаз” обставини стосовно видачі господарським судом Запорізької області наказу № 908/3449/13 про стягнення заявника на користь ПуАТ “НАК “Нафтогаз України” 133 074, 38 грн. пені, 260 501, 00 грн. штрафу, 26 569, 06 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 8 403, 27 грн. витрат на судовий збір не відповідають дійсності та не підтверджені жодними засобами доказування.

Отже, заявником не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є безумовним порушенням приписів п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Як зазначено в пунктах 3, 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” від 22.04.2014р. № 19/2506 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи на 15 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.