Ухвала суду № 38417264, 24.04.2014, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1004/13-ц

Провадження № 4-с/272/2/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.,

при секретарі - Баскаковій Л.В.,

за участю представника скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області включно з відділом примусового виконання рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника в інтересах скаржника ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просив визнати неправомірними дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області включно з відділом примусового виконання рішень по окремим виконавчим провадженням №№31899609, 32217428, 32217817 та по зведеному виконавчому провадженню № 34637846 та зобов`язати суб`єктів оскарження усунути порушення норм чинного законодавства України.

Скаргу подано в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що предметом скарги є оскарження дій суб`єктів оскарження в окремих виконавчих провадження та зведеному виконавчому провадженні № 34637846 від 29.03.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 коштів за виконавчими листами Андрушівського районного суду Житомирської області, Житомирського окружного адміністративного суду, вимоги управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 82 Закону України"Про виконавче провадження" - рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.2 ч.7, п.3 Постанови Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби " - справи за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) належать до справ адміністративної юрисдикції незалежно від суб'єкта звернення до суду (частина п'ята статті 82 Закону України "Про виконавче провадження") ( 606-14 ). Судам необхідно враховувати, що всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.

Відповідно до п. 9 ч.2 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" - скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Представник скаржника вимоги скарги підтримав та заперечував проти закриття провадження у справі.

ВДВС Андрушівського РУЮ направили заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, зазначивши, що справа має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Управління ДВС ГУЮ в Житомирській області направили заперечення, згідно яких зазначали, що справа має розглядати в порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом та просили відмовити в задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника скаржника та враховуючи заперечення суб`єктів оскарження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.205, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області включно з відділом примусового виконання рішень закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час її оголошення - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. А. Чуб