Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
22 квітня 2014 р. Справа №805/9664/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства “Лана Ойл” про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “Лана Ойл” до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 25.06.2013 року № 0001491502/8778
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство “Лана Ойл” звернулося до суду з позовом до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 25.06.2013 року № 0001491502/8778.
Постановою від 19.09.2013 року позовні вимоги були задоволені.
В подальшому позивач звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача з’явився, вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет в Україні на 2013 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року склав 1147,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги позивача носять майновий характер. А відтак розмір судового збору складає 2294 грн.
При поданні адміністративного позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 5877,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.07.2013 року № 886. Таким чином позивачем був надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3583,28 грн.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства “Лана Ойл” про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “Лана Ойл” до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 25.06.2013 року № 0001491502/8778 задовольнити.
Повернути Приватному підприємству “Лана Ойл” (адреса – 85032, Донецька область, Добропільський район с. Добропілля, вул.. Промислова, 2/1Б, ЄДРПОУ 34766795) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3583,28 грн. (три тисячі п’ятсот вісімдесят три гривні 28 коп.) при поданні позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Судове рішення № 38417122, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/9664/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: