Ухвала суду № 38416945, 18.04.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2014 року справа № 823/1038/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду В.А. Гайдаш, перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Златодар» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Златодар» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 36 грн. 54 коп., проте, судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати – 73 грн. 08 коп.

Крім того, в позовній заяві позивач просить до прийняття остаточного рішення по справі винести ухвалу про зупинення проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, належного державному підприємству «Златодар» філією 24 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», який відбудеться 22.04.2014 року о 09 год. 00 хв. за адресою: вул. Смілянська, 168, м. Черкаси.

Суд зазначає, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову, з врахуванням уже сплаченої суми 36 грн. 54 коп. та квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Златодар» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати державному підприємству «Златодар» строк до 30 квітня 2014 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя В.А. Гайдаш