Ухвала суду № 38416710, 25.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26512/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №757/26512/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про припинення правовідносин за договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про припинення правовідносин за договором поруки було задоволено.

08.04.2014 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 20.01.2014 року, а саме: замість не вірного «Договір поруки №SO11.0001280 від 14 березня 2008 року» зазначити «Договір поруки №SO11.0001280-G-1 від 14 березня 2008 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 20.01.2014 року слід виправити механічні описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду від 20.10.2014 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах, була допущена механічна описка, не вірно зазначено «Договір поруки №SO11.0001280 від 14 березня 2008 року» замість вірного «Договір поруки №SO11.0001280-G-1 від 14 березня 2008 року».

Таким чином, суд вважає, що потрібно виправити вказану вище описку і писати вірно «Договір поруки №SO11.0001280-G-1 від 14 березня 2008 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 386 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №757/26512/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про припинення правовідносин за договором порукиі - задовольнити.

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин рішення від 20 січня 2014 року, а саме:

- писати вірно «Договір поруки №SO11.0001280-G-1 від 14 березня 2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва